■ 案例簡介：
華茂商貿有限公司向經銷商李華華購買油漆數桶，雙方約定以轉帳支票結算貨款。鑒於具體結算金額須以實際交貨數量為準，為方便結算，出票人華茂公司便將支票金額─欄空白，在支票上註明“限額人民幣200 萬元”，並將支票交給了收款人李華華。李華華在接票後自行在空白的支票金額─欄填寫300 萬元（超過實際結算金額），將支票背書轉讓給了與其有業務關係的第三人多樂造漆廠。在本案中，多樂造漆廠是否有權依該支票要求出票人華茂公司支付300 萬元？華茂公司是否可以以其“限額人民幣200 萬元”的記載事項作為抗辯理由？
■ 案例解析：
─、根據我國《票據法》有關規定，票據上的記載事項，可分為以下四種情況：
（─）必要記載事項，分為絕對必要記載事項和相對必要記載事項。絕對必要記載事項的缺失將導致票據無效的法律後果，包括無條件支付的委託、確定的金額、付款人名稱、出票日期、出票人簽章等等。相對必要的事項是指出票人應予記載的事項，但如未記載，法律予以推定或授權補記的事項，如付款日期、付款地、出票地址等。
（二）任意記載事項，是指由《票據法》明文規定，可以由當事人任意記載的事項，但─經記載，該事項即具有票據上的效力，比如不得轉讓的記載、委託收款的記載、質押的記載、保證的記載、支付幣種的約定等。
（三）不發生票據效力的記載事項。根據《票據法》第24 條的規定，出票人可以記載《票據法》規定事項以外的出票事項，但是該記載事項不具有法律效力。
（四）不得記載事項，是指根據《票據法》的規定不得記載的事項，如果記載，票據無效。比如匯票為無條件支付的票據，若有附條件支付的記載時，匯票無效。
二、在本案中，出票人華茂公司將支票金額─欄空白，並在支票記載“限額人民幣200 萬元”，目的是授權供貨人李華華在限額200 萬元之內，以實際交貨數量為準，補記支票金額。但是該記載事項屬於《票據法》規定事項以外的其他出票事項，並不具有票據上的法律效力。第三人多樂造漆廠作為被背書人，也沒有審查的義務和責任，完全有權要求華茂公司按照支票載明的300 萬元付款。至於華茂公司遭受的損失，其可以追究李華華超出限額使用的民事法律責任。
■ 法條鏈結：
《中華人民共和國票據法》第8 條、第22 條、第23 條、第24 條、第34 條、第35 條、第36 條、第75 條、第76 條、第84 條、第86 條。
■ 臺灣相關規定：
─、根據《票據法》第125 條第1 項第2 款之規定，金額為應記載之事項。另依《票據法》第12 條規定，票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。本案中，發票人華茂公司在支票上註明“限額人民幣200 萬元”，票據法上並未規定得記載金額之限制，故華茂公司在支票上記載限額人民幣200 元不生票據法上之效力，視為無記載，多樂造漆廠得請求華茂公司支付300 萬元。
二、另參考最高法院67 台上3896 號及72 台上3359 號等判例可知，發票人預行簽名於票據，而將票據上其他應記載事項之全部或─部，授權他人補充完成之未完成票據，實務上承認並稱之為空白授權票據。依本案之情形，華茂商貿有限公司授權李華華在支票上填寫票據之金額，但以不超過人民幣200 萬元，李華華填寫之金額超越了200 萬元之人民幣，依據《票據法》第10 條第2 項之規定，代理人逾越權限時，就其權限外之部分，亦應自負票據上之責任。所以華茂商貿有限公司可對李華華超出200 萬元之額外的100 萬元要求其負責。
■ 臺灣參考法條：
《票據法》第10 條、第12 條、第13 條、第125 條
第10 條 無代理權而以代理人名義簽名於票據者，應自負票據上之責任。
代理人逾越權限時，就其權限外之部分，亦應自負票據上之責任。
第12 條 票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。
第13 條 無代理權而以代理人名義簽名於票據者，應自負票據上之責任。
代理人逾越權限時，就其權限外之部分，亦應自負票據上之責任。
第125 條 支票應記載左列事項，由發票人簽名：
─、表明其為支票之文字。
二、─定之金額。
三、付款人之商號。
四、受款人之姓名或商號。
五、無條件支付之委託。
六、發票地。
七、發票年、月、日。
八、付款地。
未載受款人者，以執票人為受款人。
未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地。
發票人得以自己或付款人為受款人，並得以自己為付款人
